Heeft u een keuze als het gaat om privacy in online foto’s?

Belangrijkste leerpunten

• Online fotosites hebben veel persoonlijke gegevens nodig om te kunnen functioneren.
• Google Foto’s haalt zoveel mogelijk gegevens uit uw afbeeldingen.
• Foto’s alleen op uw computer opslaan is de veiligste optie, maar u verliest veel functies.

Google heeft eindelijk toegegeven hoeveel van uw privégegevens het verzamelt wanneer u Google Foto’s gebruikt, en het is een echte eye-opener. De Google Foto’s-app “privacy-voedingslabel” in de App Store van Apple laat zien hoeveel van uw gegevens het verzamelt. U vermoedde waarschijnlijk al dat online fotosites uw afbeeldingen doorzoeken op gegevens, maar één blik op dit privacylabel zou u kunnen choqueren. Het probleem is dat de meeste online diensten voor het delen van foto’s meer informatie verzamelen dan je zou willen. Is er een veilige manier om uw afbeeldingen te synchroniseren en te delen? “Door de app op je apparaat te downloaden, pak je in wezen cadeaus in en overhandig je enorme hoeveelheden van je persoonlijke gegevens aan Google om te gebruiken zoals ze willen”, vertelde cyberbeveiligingsexpert en journalist Casey Crane aan Lifewire via e-mail. “En als u de privacyrechten en -instellingen niet probeert te wijzigen, geeft u ze toegang om dit te blijven doen zolang de app op uw apparaat blijft staan.”

Kostbare gegevens

Veel van de gegevens die Google Foto’s nodig heeft, hebben simpelweg te maken met de aard van foto-opslag en presentatie. Het heeft toegang nodig tot locatiegegevens van de afbeeldingen om ze bijvoorbeeld op een kaart weer te geven. Maar het leuke van Apple’s App Store-privacylabels is dat je precies kunt zien waarvoor gegevens worden gebruikt. In het geval van locatie gebruikt Google deze ook voor analytics. Dit is niet per se slecht, en Google is niet slechter dan andere diensten. “Foto’s zijn meer privé dan de meeste andere Google-services en zijn ongeveer net zo privé als je redelijkerwijs zou kunnen vragen”, vertelde Paul Bischoff, privacyadvocaat bij Comparitech, via e-mail aan Lifewire. “Ze worden niet gebruikt om algoritmen voor beeldherkenning of andere machine learning-producten te trainen.” “Dit is niet per se slecht, en Google is niet slechter dan andere diensten.” Maar het probleem is niet het individuele gebruik dat onlinediensten van uw foto’s maken. Het is het feit dat ze al je afbeeldingen hebben, weten wanneer en waar ze zijn gemaakt en alle objecten en mensen daarin kunnen herkennen. Er is slechts één verborgen wijziging van de algemene voorwaarden nodig om alles te benutten.

Online alternatieven

Het probleem is dat Google Foto’s geweldig is. Het maakt het vinden, bewerken, delen en genieten van uw foto’s gemakkelijk. Er zijn online alternatieven, maar die zijn niet per se meer privé, en ze zijn zeker niet zo volledig uitgerust. Dropbox biedt enkele beheertools, maar gaat meer over rechtstreeks opslaan en delen. Amazon Prime-gebruikers krijgen foto-opslag inbegrepen, maar er is geen reden om Amazon te vertrouwen boven een ander groot technologiebedrijf. Sites voor het delen van foto’s zoals Flickr of SmugMug gaan meer over delen dan over opslag. Een andere optie is Adobe’s Creative Cloud. Als u zich abonneert op Lightroom, is dit een behoorlijk goede service, vooral voor mensen die niet-telefooncamera’s gebruiken.

Maar de beste optie voor privacy lijkt Apple’s iCloud-fotobibliotheek te zijn, of gewoon alles lokaal in mappen op je computer bewaren. Uw iCloud-fotobibliotheek, ingebouwd in iPhones, iPads en Macs, gebruikt iCloud om uw afbeeldingen op te slaan. Je hebt er toegang toe vanaf internet, wat je misschien zorgen baart, maar alle gezichtsherkenning en andere verwerkingen van Apple worden op het apparaat gedaan en blijven privé en geheim. Helaas is het alleen beschikbaar voor gebruikers van Apple-producten.

Houd het lokaal

Er zijn tal van apps waarmee u foto’s op uw computer kunt bekijken en ordenen. Je kunt zelfs gewoon de ingebouwde Verkenner van Windows of de Finder van de Mac gebruiken en alles in gedateerde mappen bewaren. Maar zelfs als je een geweldige app hebt om je afbeeldingen te bekijken en te bewerken, loop je veel andere functies mis. “Je verliest de mogelijkheid om overal toegang te krijgen tot je foto’s. Foto’s delen is misschien moeilijker. Als je pc of telefoon zoekraakt of beschadigd raakt, wordt er geen back-up van je foto’s in de cloud gemaakt”, zegt Bischoff. “Eerlijk gezegd zijn ze het zat dat hun gevoelige informatie wordt verzameld, gebruikt en verkeerd behandeld door willekeurige onbekende bedrijven.”

Populaire privacy

Gebruikers worden eindelijk wakker met de manier waarop hun privacy wordt behandeld door online services. Volgens een rapport van Pew Research uit april 2020 heeft meer dan de helft van de Amerikaanse respondenten “uit privacyoverwegingen besloten een product of dienst niet te gebruiken”. “Privacy is een groeiend punt van zorg voor gebruikers over de hele wereld”, zegt Crane. “Dat blijkt als je kijkt naar alle wetten op het gebied van gegevensprivacy die de afgelopen jaren van kracht zijn geworden. Consumenten zien vrijwel elke dag krantenkoppen die schreeuwen over nieuwe datalekken. En eerlijk gezegd zijn ze het zat dat hun gevoelige informatie wordt verzameld, gebruikt en verkeerd behandeld door willekeurige onbekende bedrijven.”