Belangrijkste leerpunten
- Always-on displays verschijnen op steeds meer slimme apparaten.
- Hoewel handige, altijd-aan-schermen nog steeds een paar in het oog springende problemen hebben die moeten worden aangepakt, zeggen experts.
- Bezorgdheid over het leegraken van de batterij en het inbranden van het scherm zijn de belangrijkste redenen waarom gebruikers misschien geen altijd-aan-schermen op hun apparaten willen gebruiken.
Always-on displays maken het misschien gemakkelijker om de tijd te controleren en meldingen te zien, maar experts zeggen dat de voordelen niet opwegen tegen de kosten. Always-on displays (soms eenvoudigweg AoD genoemd) verschenen een aantal jaren geleden op Android-apparaten. Sinds hun eerste opname in apparaten zoals de Samsung Galaxy S7, zijn de schermen meer een mainstream-functie geworden en verschijnen ze zelfs in smartwatches zoals de nieuwe OnePlus Watch en de Apple Watch Series 5 en 6. Maar doen de voordelen die deze functie biedt opwegen tegen de nadelen? Deskundigen zeggen nee. “Hoewel de functie nuttig kan zijn op smartwatches, heeft deze naar mijn mening niet veel praktisch nut op smartphones. Er zijn echte redenen waarom gebruikers deze functie niet zouden gebruiken”, vertelde Peter Brown, een tech-expert bij WindowsChimp, aan Lifewire in een e-mail .
De batterijcrisis
De levensduur van de batterij is een groot onderwerp van discussie als het gaat om smartphones en andere slimme apparaten. Niet alleen de tijd dat een batterijlading meegaat, bepaalt hoe lang u uw apparaat kunt gebruiken tussen oplaadsessies, maar het vertaalt zich ook direct in hoeveel jaar dat apparaat mee kan gaan zonder dat de batterij hoeft te worden vervangen. Als zodanig zegt Brown dat veel gebruikers misschien rekening willen houden met de totale kosten van de batterij bij het beslissen of AoD bij hun levensstijl past. “Het verbruikt constant de batterij”, vertelde hij ons. “In dit snelle en drukke leven wil niemand zijn telefoon blijven opladen, dus gebruikers zouden zeker functies en apps willen vermijden die de batterijduur van hun telefoon zouden beïnvloeden.”
Hoewel er verschillende rapporten zijn over hoeveel batterijvermogen AoD verbruikt van het apparaat dat het gebruikt, zijn er altijd kosten aan verbonden. De werkelijke kosten lijken rechtstreeks verband te houden met het apparaat dat u gebruikt, hoe u het gebruikt en zelfs in wat voor soort omgeving u het gebruikt. Volgens een rapport uit 2016 van Tim Schiesser van TechSpot, de Galaxy S7 Edge gebruikt tussen 0,59% en 0,65% van de batterijduur per uur. Dat zijn geen grote aantallen, maar ze variëren ook afhankelijk van hoeveel je je telefoon gebruikt, aangezien actief gebruik AoD niet laat beginnen. Als je het apparaat op een donkere plaats bewaart, zoals een zak of tas, toen merkte Schiesser op dat het percentage verbruikte stroom veel lager is omdat het scherm daadwerkelijk wordt uitgeschakeld omdat het detecteert dat het niet nodig is. Als u echter het type gebruiker bent dat uw apparaat graag in de open lucht houdt, zoals een smartwatch om uw pols of een telefoon die op uw bureau ligt, zou u deze percentages kunnen zien groeien. Processoren en andere interne componenten zijn verbeterd sinds 2016, maar veel gebruiken nog steeds dezelfde basisfuncties die Samsung’s Galaxy S7 Edge gebruikte om de batterijkosten te verlagen toen AoD was ingeschakeld. De OnePlus Watch, die de functie zojuist in een update heeft ontvangen, zag de geschatte levensduur van de batterij zelfs halveren. In plaats van de 12 dagen die het normaal gesproken aanprijst, zegt OnePlus dat het maar vijf of zes dagen zal duren. Geen probleem, aangezien de meeste andere smartwatches maar één tot twee dagen meegaan als ze zijn opgeladen, maar toch iets om op te merken als u van plan bent AoD op dat specifieke horloge te gebruiken. “Hoewel de functie nuttig kan zijn op smartwatches, heeft deze naar mijn mening niet veel praktisch nut op smartphones.”
Brandende afleiding
De andere zorg die wordt geleverd met altijd-aan-schermen, is het algehele afleidende ontwerp van de functie. Omdat veel gebruikers hun telefoons graag op hun bureau hebben of dichtbij waar ze het kunnen zien, zegt Brown dat sommige mensen het storend kunnen vinden om de nummers en zelfs meldingen constant zichtbaar op de voorkant van de telefoon te zien. Een ander veelvoorkomend probleem is het inbranden van afbeeldingen. De meeste AoD-systemen zijn ontworpen om dit te helpen voorkomen door het beeld over het scherm te laten bewegen. Rex Freiberger, een gadget-expert en de CEO van GadgetReview, zei echter dat inbranden nog steeds een probleem is waar gebruikers zich zorgen over moeten maken, vooral op oudere schermen. “Direct, [always-on displays] brengen aanzienlijke kosten met zich mee in de vorm van batterijgebruik en degradatie van het beeldscherm. Hoewel bedrijven de hoeveelheid batterijvermogen die door deze schermen wordt gebruikt, minimaliseren, is dit geen onbeduidende hoeveelheid. En oudere lcd-schermen kunnen veel problemen hebben met ingebrande afbeeldingen als gevolg van overmatig gebruik”, vertelde hij ons.
