Politieplan om ringcamera’s te gebruiken roept privacyproblemen op

Belangrijkste leerpunten

• De politie van Jackson, Mississippi, test een programma om de Amazon Ring-beveiligingscamera’s van bewoners te streamen in een poging de misdaad te bestrijden.
• Bewoners moeten toestemming geven om hun camerabeelden te bekijken.
• Het surveillanceprogramma roept privacyproblemen op, zeggen experts.

Een plan van de politie in Jackson, Mississippi om de beveiligingscamera’s van Amazon Ring te bekijken, roept bezorgdheid op over de privacy. De test van 45 dagen stelt mensen in staat om ervoor te zorgen dat hun camera’s door de politie worden gecontroleerd. De politie zegt dat het programma bedoeld is om de misdaad te beteugelen. Maar de verhuizing draagt ​​bij aan de groeiende privacyzorgen over het wijdverbreide gebruik van beveiligingscamera’s, zeggen experts. “De partnerschappen van Ring met wetshandhavers versnellen het pad van de VS om een ​​bewakingsstaat te worden”, zei Larry Pang, hoofd bedrijfsontwikkeling bij IoTeX, een bedrijf dat veilige apparaten produceert, in een e-mailinterview. “De mogelijkheid voor meer dan 1.000 politiediensten om zonder huiszoekingsbevel bulkbeelden van Ring-eigenaren op te vragen, is al problematisch, maar deze nieuwe push voor 24/7 toegang tot livestreambeelden van onze huizen en buurten is een privacyramp.”

Delen met toestemming

Burgemeester Chokwe Antar Lumumba zei dat de stad alleen toegang heeft tot de apparaten als er misdaden plaatsvinden op plaatsen waar bewoners toestemming hebben gegeven. “Wat er uiteindelijk zal gebeuren, is dat inwoners en bedrijven een verklaring van afstand kunnen ondertekenen als ze willen dat hun camera toegankelijk is vanuit het Real Time Crime Center”, vertelde hij aan een lokaal nieuwscentrum. “Het zou ons behoeden voor het moeten kopen van een camera voor elke plaats in de stad.” Als er een misdaad wordt gemeld, kan de politie camera’s in het gebied bekijken om ontsnappingsroutes te bepalen en naar vluchtvoertuigen te zoeken, zei Lumumba. “We kunnen een locatie bepalen, er een cirkel omheen tekenen en elke camera binnen een bepaalde straal omhoog trekken om te zien of iemand uit een gebouw rent”, voegde hij eraan toe. ‘We kunnen ze volgen en traceren.’ Problematischer dan de camera’s zelf is de software die mogelijk kan worden gebruikt voor de bewakingsmogelijkheden van de Ring, zei Pang. “Gezichtsherkenning en persoonsidentificatietechnologieën, zoals ClearviewAI, worden al controversieel gebruikt door openbare instellingen in ons land”, voegde hij eraan toe. “Het koppelen van deze software aan een steeds groter wordende voetafdruk van camera’s die eigendom zijn van consumenten, is de snelst mogelijke weg naar een bewakingsstaat. Het ‘land van de vrijen’ zal binnenkort het ‘land van de bewaakte’ worden als we mensen niet opleiden en de deze agressieve aanval op onze collectieve privacy.”

Amazon heeft naar verluidt overwogen om gezichtsherkenningssoftware in zijn Ring-lijn van videocamera’s te plaatsen. Het bedrijf zei echter op zijn webpagina dat “Ring geen gezichtsherkenningstechnologie gebruikt in zijn apparaten of diensten, en gezichtsherkenningstechnologie niet zal verkopen of aanbieden aan wetshandhavers.” De Electronic Frontier Foundation, een belangenorganisatie voor privacy, zei een verklaring van Amazon te hebben ontvangen waarin stond dat het niet betrokken was bij het Jackson-programma. “De bedrijven, de politie en de stad die in het artikel werden besproken, hebben geen toegang tot de systemen van Ring of de Neighbours-app. Ring-klanten hebben controle over en eigendom van hun apparaten en video’s en kunnen ervoor kiezen om toegang te verlenen zoals ze willen. ”

Binnen de wet

Politiediensten hebben het wettelijk recht om Ring-beelden te bekijken, zegt privacyadvocaat Ryan R. Johnson. “Er is geen redelijke verwachting van privacy in openbare ruimtes, bijvoorbeeld een veranda of iets dat zichtbaar is vanaf een openbare weg”, zei hij in een e-mailinterview. Maar de mogelijkheid om particuliere beveiligingscamera’s te bekijken, zou de politie in staat kunnen stellen niet alleen criminelen, maar ook alledaagse activiteiten in de gaten te houden, zeggen privacyadvocaten. “Door gebruik te maken van consumentenapparatuur, verminderen de politiediensten niet alleen hun uitgaven aan bewakingsapparatuur, maar creëren ze ook met succes een allesomvattend CCTV-netwerk dat in staat is om burgers 24/7 te monitoren terwijl ze zich door een buurt verplaatsen”, zei Digital Privacy Expert Ray Walsh van ProPrivacy in een e-mailgesprek. “Ring’s partnerschappen met wetshandhavers versnellen de weg van de VS om een ​​surveillancestaat te worden.” Valse alarmen zijn ook een probleem als het gaat om videobewaking, zegt David Mead, oprichter van smart home tech blog LinkdHOME. “Mensen hebben de neiging om hun vooroordelen toe te passen op de volledig onschuldige activiteiten van anderen, en we hebben al situaties gehad via de Ring Neighbours-app waar bewoners de neiging hebben om alarm te slaan voor volledig onschuldige scenario’s”, zei hij in een e-mailinterview. “Iemand die ze niet leuk vinden om gewoon over straat te lopen, kan argwaan wekken als ze door de lens van een bewakingscamera worden bekeken.” Het aantal homevideocamera’s en slimme deurbellen gaat alleen maar groeien. Zal er op een dag een stigma komen om de politie je camera’s niet te laten controleren?