Waarom telecom de netneutraliteit wil doden

Belangrijkste leerpunten

• In 2017 heeft de Federal Communications Commission (FCC) de regels voor netneutraliteit ingetrokken die in 2015 waren ingevoerd.
• Een nieuw rapport heeft uitgewezen dat miljoenen ingediende opmerkingen nep waren en werden ingediend door telecombedrijven om de publieke opinie op valse wijze te beïnvloeden.
• Experts zeggen dat deze nieuwe bevindingen nog meer gewicht geven aan de recente oproepen aan de FCC om de regels voor netneutraliteit te herstellen en de manier waarop we internet gebruiken te beschermen.

Een nieuw rapport toont aan dat grote telecombedrijven bijna alles zullen doen om netneutraliteit te stoppen, inclusief het oneigenlijk gebruiken van uw persoonlijke gegevens om de beslissingen van de Federal Communications Commission te beïnvloeden. Uit het rapport, dat deze week door de procureur-generaal van New York is vrijgegeven, blijkt dat miljoenen opmerkingen die bij de FCC zijn ingediend ten gunste van de intrekking van netneutraliteit in 2017 niet alleen nep waren, maar werden gecreëerd door een geheime campagne die werd gefinancierd door grote breedbandbedrijven die consumenten lokten door middel van beloften van gratis geschenken en beloningen. Experts zeggen dat dit niet de enige keer is dat grote telecombedrijven hun macht hebben misbruikt, en het dient als meer bewijs dat goede netneutraliteitswetten nodig zijn om het Amerikaanse volk te beschermen. “Dit geweldige onderzoekswerk van de New York AG zou een waarschuwing moeten zijn voor beleidsmakers en het publiek om de motieven van deze bedrijven nader te onderzoeken”, vertelde Lucile Vareine, senior stafmanager bedrijfscommunicatie bij Mozilla, in een e-mail aan Lifewire. “Kunnen consumenten de woorden van ISP’s vertrouwen wanneer uit dit onderzoek blijkt hoe ver ze zullen gaan om de integriteit van de FCC-procedures te ondermijnen?”

Controle freak

Maar waarom zouden grote telecombedrijven zoveel moeite doen om het te laten lijken alsof het Amerikaanse volk netneutraliteit haat? Omdat het de controle wegneemt die die bedrijven hebben over hoe u toegang krijgt tot informatie op internet. Sinds de intrekking van de regels voor netneutraliteit in 2017 hebben internetserviceproviders (ISP’s) zoals Verizon, Comcast en AT&T vrij spel om te bepalen hoe en waartoe u toegang hebt op internet. “Als gevolg van deze onthullingen heeft de FCC nog een reden om terug te gaan en haar beslissing van 2017 om netneutraliteit in te trekken, opnieuw te bekijken.” Tot nu toe hebben we slechts enkele gevallen gezien van ISP’s die misbruik maakten van die controle. In 2018 beperkte Verizon gegevens naar de brandweer van Santa Clara, waardoor de afdeling twee keer zoveel moest betalen om de beperking op te heffen. Verizon zei uiteindelijk dat het geen kwestie van netneutraliteit was, maar gaf de schuld aan een fout van de klantenservice. Maar met de juiste netneutraliteitswetten zou dat soort beperking niet eens mogelijk zijn. Er zijn zorgen dat we, zonder extra toezicht, kunnen zien dat ISP’s de bandbreedte voor bedrijven of websites afknijpen – of consumenten gewoon meer in rekening brengen voor toegang tot die sites. Netflix schat dat het 7 GB kost om een ​​uur 4K-beeldmateriaal van zijn service te streamen. Als je 2 miljoen mensen hebt die 4K-video’s op Netflix bekijken, legt dat een aanzienlijke belasting op het netwerk, wat ISP’s zouden kunnen gebruiken als een reden om de toegang tot die site te vertragen, of zelfs gebruikers in rekening te brengen voor toegang tot een “snelle rijstrook” die het laadt sneller. “Als de grote technologiebedrijven hun zin hadden, zouden ze fragmentarische internetpakketten verkopen die zijn gestructureerd als kabelpakketten. Dus in plaats van gelijke toegang tot alles op internet te hebben, zou je uiteindelijk meer moeten betalen voor toegang tot streamingdiensten, online gaming , etc,” vertelde Rex Freiberger, CEO van GadgetReview, ons in een e-mail.

Uiteindelijk gaat het om winst. Zonder netneutraliteitswetten zijn ISP’s erop gericht veel meer geld te verdienen, omdat ze kunnen deelnemen aan praktijken die consumenten alleen maar schade zullen berokkenen, waardoor het voor u moeilijker wordt om toegang te krijgen tot de inhoud waartoe u toegang wilt.

Het spel optuigen

In 2015 waren openbare opmerkingen een groot deel van de reden waarom de FCC voor netneutraliteit stemde. Toen het bureau in 2017 opmerkingen heropende, zagen grote telecombedrijven zoals Fluent, React2Media en Opt-Intelligence een kans om de uitspraak in hun voordeel te beïnvloeden. Van de 22 miljoen opmerkingen die door de FCC werden ontvangen, werden 18 miljoen door de procureur-generaal van New York als nep bevonden. Van die 18 miljoen waren er 8,5 miljoen ingediend via co-registratiecampagnes, waarbij bedrijven beloningen beloofden zoals deelname aan loterijen en zelfs cadeaubonnen om consumenten ertoe aan te zetten zich aan te melden. Die bedrijven gebruikten vervolgens de door consumenten verstrekte informatie om valse reacties op het voorstel van de FCC in te dienen. Dit creëerde een vals verhaal dat Amerikanen voorstander waren van de verwijdering van netneutraliteitswetten, die volgens experts van invloed waren op het besluit van de FCC om die regels in te trekken. “Deze nieuwe bevindingen tonen aan dat de ISP’s valse informatie hebben verstrekt aan de FCC toen deze in 2017 netneutraliteit evalueerde,” zei Vareine. “Als gevolg van deze onthullingen heeft de FCC nog een reden om terug te gaan en haar beslissing van 2017 om netneutraliteit in te trekken, opnieuw te bekijken.”